Ennesimo caso in Italia. Tra Verona e Roma negata l’assistenza sanitaria ad una donna.
L’obiezione di coscienza dei medici è un’assurdo ideologico. Un medico che abbia una coscienza non può in nessun caso rifiutare le cure richieste da un paziente. La stessa dicitura che fa riferimento alla coscienza individuale è scandalosa ipocrisia.
Un medico è – o dovrebbe essere – un uomo di scienza. Nel suo lavoro è tenuto ad applicare le conoscenze scientifiche che ha appreso per questo scopo. Eppure continua in silenzio lo scandalo della cosidetta ‘obiezione’. E nessuno si rende conto di quale mostruosità si stia parlando.
Gran parte dei casi si riferisce a donne che chiedono, nel loro pieno diritto, un’interruzione di gravidanza. Medici degenerati, traditori della propria stessa missione, rifiutano tali interventi senza alcuna ragione reale.
A volte interi ospedali non riescono a garantire il diritto alla sanità per colpa di questi individui indegni del camice che si ostinano a portare. A volte resta solo la via clandestina. A volte significa gravi conseguenze di salute. A volte è la morte.
Io mi chiedo quale livello di barbarie è necessario per piegare la scienza medica di fronte alla superstizione religiosa. Quale che sia, ce lo ritroviamo tra i piedi quasi continuamente.
In un Paese civile la religione non dovrebbe influenzare in alcun modo la medicina, né il servizio sanitario pubblico.
Questi sedicenti medici dovrebbero essere condannati per interruzione di pubblico servizio ed espulsi dall’Ordine per la loro inadempienza e per il tradimento del giuramento di Ippocrate. Se preferiscono la religione alla scienza, dovrebbero prenderne atto con onestà e cambiare mestiere, magari farsi preti o stregoni, a leggere le carte nelle televisioni private.
La sanità è un servizio pubblico cui i cittadini hanno diritto. Chi opera in questo settore non può rifiutare il servizio senza addurre motivi validi, e le convinzioni personali non hanno nulla a che vedere con la medicina. Al contrario è il paziente, eventualmente, ad aver diritto di rifiutare certe cure per motivi personali.
Chi invoca la cosiddetta obiezione di coscienza non può definirsi medico, non è un uomo credibile, non è mentalmente diverso da uno sciamano della steppa o di uno stregone haitiano: esattamente come questi subordina le proprie conoscenze alle superstizioni. Ritiene insomma gli spiriti inesistenti più forti della scienza. Voi vi fareste curare anche solo un rappreddore da un tale ignorante?
Etichette: aborto, malasanità, obiezione di coscienza, Roma, superstizione cattolica
Evabbè.
Io ero qui nel deserto dell’ufficio che applaudivo e ero contenta e dicevo sìììììììììììì saranno i secondi, dopo i commercialisti, che metteremo al muro quando faremo la rivoluzione. E invece mi cadi sull’occidente-centrismo.
“Chi invoca la cosiddetta obiezione di coscienza non può definirsi medico, non è un uomo credibile, non è mentalmente diverso da uno sciamano della steppa o di uno stregone haitiano: esattamente come questi subordina le proprie conoscenze alle superstizioni”
Solo perchè la medicina occidentale è la tua strada non è che devi sputare sui guaritori haitiani che, se ci sono ancora, vuol dire che a qualcosa lì servono. O sugli sciamani.
Rispondi a e.Ogni popolo ha diritto di curarsi come meglio crede e certe pratiche mediche sono vecchie di millemila anni di esperienza. E io penso che dovremmo conoscerle e studiarle e riscoprire le nostre, mica solo schifarle.
E io non è che sono una che si cura con l’aloe vera, eh…Io non uso neanche l’omeopatia, guarda. Ma sono aperta all’esperimento. Sono aperta a una sapienza che non è la mia, da cui, magari, posso tirare fuori qualcosa.
Come quando non sono vegana e mi mangio le bistecche ma sui blog di ricette vegane ci bazzico spesso e volentieri e trovo un sacco di buone idee.
Il Chimico, però, la pensa come te. Una volta, a Mantova, abbiamo discusso per due giorni interi
Mannò, adesso vedo di spiegarmi meglio.
Se ho citato sciamanesimo e Haiti l’ho fatto come esempio di saperi non scientifici e per questo associati alle superstizioni ed alle religioni.
Il fatto che questi saperi non abbiano basi scientifiche non è automaticamente un giudizio di valore, ma solo, appunto, l’evidenza di una non certezza.
Non c’è dubbio che ognuno sia libero di credere ciò che vuole e scegliere (o meno) una cura o l’altra. Però resta ad oggi questo confine oggettivo tra ciò che è scientifico e ciò che non lo è. In questo senso un medico, che è riconosciuto idoneo a curare la gente sulla base della sua preparazione specifica, non può in alcun modo permettersi di ignorare a sua discrezione quale sia la verità scientifica.
Il paziente ha il diritto di scegliere la cura per se stesso, quindi anche, eventualmente, rivolgersi ad un guaritore, ma il medico deve fare il medico.
Detto questo, posso anche ammettere di essere affascinato dallo sciamanesimo (ho conosciuto personalmente uno sciamano della Siberia) e dai culti africani trapiantati in America. Di fronte a me, mentre scrivo (sono a casa: oggi ferie), ci sono alcune mensole con dei libri, tra cui uno con la copertina nera che s’intitola “I segreti della Santeria”. Io occidente-centristico no, non mi ci riconosco proprio: al centro del mondo, da buon archeologo, metto più facilmente Africa, Persia, India e Mesopotamia.
Ho letto perfino Castaneda!
Forse dal bloggo non sembra, ma io in queste cose di misteriosità cosparsa di cose che non è vero ma ci credo ci sguazzo da tanti anni. Avevo anche una rubrica su un periodico universitario che trattava di scienza e misteri: Tesla, la magia, gli UFO, la canapa…
La rubrica l’avevo chiamata “‘mbuti!”.
Il mio approccio però è più possibile razionale. Sono stato anche socio del CICAP.
Per quanto riguarda l’aloe, le proprietà mediche di questa pianta sono state riconosciute da quasi cinquant’anni, e gli studi sono ormai numerosi. L’omeopatia è un discorso diverso. I preparati omeopatici sono acqua. Se leggi le istruzioni per farli in casa (si trovano facilmente sul web) scopri che si tratta di diluire poche gocce di una ‘essenza’ in molte parti di acqua, poi diluire ancora il composto risultante in altra acqua più volte.
Rispondi a AleksAlla fine si ottiene una diluizione talmente alta da far perdere la propria efficacia a qualsiasi sostanza disciolta. Il Chimico può confermarlo con un semplice calcolo.
No, la questione con l’aloe è personale
Un giorno chiedi al Puntoggì, io l’aloe la odio!!!
Ok per il resto.
MA E’ VERO CHE HAI CONOSCIUTO UNO SCIAMANOOOOOO????
Sai cosa c’è? Che con tutte le cose che sai di informatica mi dimentico sempre che non sei un’ingegnere
Rispondi a e.A me piace l’aloe: è ornamentale.
Quando ancora studiavo lingue all’università, l’istituto di slavistica (ero nel corso di Russo) ha organizzato una conferenza insieme ad un’associazione culturale a proposito delle culture della Russia asiatica (oltre 200 etnie, alcune ridottissime, tutte con una propria lingua!).
Ospite per due giorni, un rappresentante dei Lamut (una specie di sindaco del villaggio) nonché sciamano (da Saman, sapiente, in Tunguso) da non mi ricordo quante generazioni.
Un tipo tranquillissimo, con una voce simpatica ma fin troppo stridula.
Però niente a che vedere con l’immagine stereotipata del vecchietto vestito a stento, le piume ed il bastone!
Rispondi a AleksPareva un normale cinquanta-sessantenne, solo dalla parlata incomprensibile.